Faudra-t-il choisir entre les biocarburants et les céréales ? *
July 21st, 2008 | Posted in Réflexions | 101 views |Article très intéressant dans Le Figaro, que je vous invite à lire. Article intitulé: “Faudra-t-il choisir entre les biocarburants et les céréales ?“. Petit extrait:
Le directeur général de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture estime que la production de biocarburant aurait privé la planète de quelque 100 millions de tonnes de céréales.
On en parlait justement avec Charles pendant nos vacances à Las Vegas. Je suis plutôt de ceux qui sont terriblement pessimiste quand à notre capacité à être plus écologique et à contrôler notre consommation. Je ne suis pas de ceux qui pensent qu’une consommation raisonnable, raisonnée, et responsable réglera tous nos maux à l’échelle de la planète. Nous appartenons à un système économique aveugle et sans cesse essayant de se rééquilibrer. Comme un bâteau ivre en pleine tempête. Un coup de barre à vabord va automatiquement devoir se compenser par un coup de barre à tribord. La production de biocarburant entraine une hausse excessive du prix des céréales et provoquent une crise alimentaire mondiale. Sans parler des conséquences environnementales inimaginables en Amérique du sud. L’explosion du marché du biocarburant fabriqué à partir de la canne à sucre, a poussé les exploitants à abandonner les cultures classiques et à accélérer la déforestation pour planter. Appauvrissement des sols à cause de la monoculture, déforestation rapide du poumon de la planète, dépendance excessive des économies envers un produit unique. Bref. Un excès (la consommation de pétrole) amène un autre excès.
Je ne pense pas que la solution soit dans notre ingéniosité à exploiter de nouvelles énergies. Encore une fois, toute nouvelle exploitation qui a pour but de répondre à un besoin mondial aménera aux mêmes maux. C’est un mal pour un mal. Aucune énergie nouvelle ou technologie bio ne pourra faire face à la croissance galopante des pays telles la Chine ou l’Inde. Selon l’administration Bush, la croissance indienne et chinoise est responsable d’une hausse de 3% du prix des céréales. Nous sommes en sur-régime. En sur-consommation. En sur-exploitation de nos richesses planétaires. Quelles qu’elles soient. Le vrai problème est dans la croissance vertigineuse de ces nouvelles économies. De ces nouveaux peuples. De ces pays en “voix de développement”. Ce n’est absolument pas une condamnation des ces pays. Juste une constatation amère.
Je pense que cette crise actuelle, financière, économique, énergétique et alimentaire va amener à plus de protectionisme. A un renforcement du régionalisme. A un cloisonnement des économies.
Vous en pensez quoi?
Posts précédents similaires:
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
2 Responses to “Faudra-t-il choisir entre les biocarburants et les céréales ? *”
By The Maz on Jul 22, 2008 | Reply
Ca me semble mathématique…la demande augmente (du fait des biocarburants notamment)…au delà des capacités de production (de céréales notamment, mais aussi de pétrole, de gaz…), donc les prix augmentent et les capacités d’approvisionnement s’amoindrissent. A mon avis, la solution viendra lorsque les moteurs alternatifs (à l’eau, notamment…si, si, ça existe) seront enfin disponibles. L’avenir n’est pas aux biocarburants, j’en suis sûr. C’est un pis aller temporaire.
By charles on Jul 24, 2008 | Reply
Bon, fondamentalement, tu sais ce que j’en pense. Le marche ajuste tout. La variable d’ajustement s’appelle le prix. Petrole trop cher donc mutation industrielle favorable temporairement a des energies alternatives comme les biocarburants. Jusqu’a temps que tt le monde se convertisse aux biocarburants. Ce qui generera trop de pression sur l’offre de biocarburants, fera augmenter les prix…et on passera a autre chose! La capacite d’innovation et d’adaptation sont sans limites.
Pourquoi penser que la croissance est forcement nuisible? La croissance ce n’est pas le consumerisme. On peut croitre intelligemment, en etant toujours plus economes en ressources naturelles. Bien sur toute solution aura toujours ses limites. Maintenant, certaines beaucoup plus que d’autres! Le nucleaire c’est pas la panacee, mais c’est bien mieux que le thermique. L’energie photoelectrique, l’eolien ont aussi leurs contraintes…mais je ne crois pas qu’on parlerait de crise aujourd’hui si l’on avait developpe bien plus tot ces energies!
Ce qui se passe aujourd’hui, c’est une revolution industrielle. Celle des technologies de l’information est achevee avec l’eclosion d’internet, qui desormais commence a connaitre des temps plus troubles. Pour l’internet comme pour le petrole, apres le temps des exces, le temps de la rationnalisation et de la correction!
Je ne vois pas pourquoi tout le monde est aussi pessimiste en ce moment. Les gens ont la memoire courte. Les crises sont cycliques : tous les 10 ans, c’est le tarif!
et l’inflation vertigineuse de la population mondiale n’a pas commence hier mais bien il y a 50 ans, au sortir de la 2eme guerre mondiale. Ce qui n’a pas empeche le monde de connaitre la plus grande progression de richesse par habitant jamais enregistree :)